Saludoxx.

Para colocar una imagen en el grub, ésta debe estar en el formato .xpm, con un máximo de 14 colores, a una resolución de 640x480 y comprimida en .gz

Para asegurarse de que estén en 14 colores las imágenes, en GIMP es en:

Imagen → Modo → Indexado

y en la ventana que abre donde dice 255 cambien a 14.

Bien, ya que tengan su imagen guardada comprimanla y cambien el nombre si es preciso para que quede como esto:

grub3.xpm.gz

* Para comprimir, ingresa a la consola y vete a la carpeta donde se localiza la imagen, escribe el comando gzip -9 nombre_imagen.xpm

El resto es casi todo en modo consola:

$ Ve a la carpeta donde tengan su .xpm.gz
$ sudo mkdir /boot/grub/imagenes
$ sudo mv *.xpm.gz /boot/grub/imagenes
$ sudo gedit /boot/grub/menu.lst

IMPORTANTE: Debes tener cuidado de no mover algo de más dentro del archivo del GRUB ya que si lo haces mal pueden inutilizar su menú de arranque.

Inserten al principio del Archivo menu.lst :

splashimage=(hd0,2)/boot/grub/imagenes/nombre_imagen.xpm.gz

Puede cambiar (hd0,2) ya que es donde yo tengo el boot, puede cambiar a (hd0,0) (hd0,3) , u (hd1,0) etc... Todo depende de donde tengas la particion “/”.

Puedes hacer un...

$ sudo fdisk -l

para ver e identificar la partición "/" 

o puedes verificar en el mismo archivo de menu.lst la linea "root" de la partición de linux, p. ej.

title        Ubuntu, kernel 2.6.20-16-generic
root        (hd0,6) <--- esto es lo que debe de ir
kernel        /boot/vmlinuz-2.6.20-16-generic

Por último sólo reinicia el equipo para que veas la imagen del menú, si no está, seguramente debes de verificar el parámetro de la partición (hd0,2).

Chido no??. Saludoxx.

Las imágenes puedes usarlas en cualquier comentario de foros, post y donde sea que se acepte código HTML, además puedes elegir también de Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Nubuntu y Fluxubuntu.

Si eres como yo, un usuario orgulloso de Linux, y sobre todo de Ubuntu, seguramente quieres las tuyas.

Saludos...

Pruébalo, si te gusta, compártelo... Es Linux, es gratis.

Anteriormente tomé como referencia en uno de mis post un artículo de los mitos acerca de Linux, una frase bastante certera al respecto (y de mis favoritas) que dice así: Repita tres veces conmigo “Ningún sistema operativo es fácil de usar”. Y no puedo estar más de acuerdo con ello, de hecho, si eres de los que conocen más de un sistema operativo seguramente sabrás de lo que estoy hablando. Para poner un ejemplo al respecto basta con mencionar que llevo casi un par de años trabajando en el área de soporte técnico de una de las compañías más grandes a nivel mundial en el área de informática y computación, atendemos clientes de todo latinoamérica vía teléfono, chat y correo electrónico, y clientes de España únicamente por éste último y día con día surgen casos de personas que no creen que Windows sea lo más fácil de usar, y no por que lo comparen con otro sistema operativo como Linux o MacOs sino por que simplemente dan sus primeros pasos manejando un sistema operativo y, como Windows es el que viene preinstalado, tienen que "pelearse" prácticamente con la máquina que tienen en frente, parece de chiste lo que le pasó a un compañero al darse cuenta lo difícil que es para una persona novata cerrar todas las ventanas en las que está trabajando, el diálogo de la llamada fue lo más parecido a lo siguiente:

• Agente de soporte: Sr. XXX le voy a pedir sea tan amable de cerrar todas las ventanas que tenga abiertas.
• Cliente: Claro que sí joven permítame...
• -tras algunos minutos en espera el cliente regresa-
• Agente de soporte: ¿Listo Sr. XXX?
• Cliente: Sí joven.
• Agente de soporte: Correcto, vamos a realizar lo siguiente por fav...
• Cliente: Oiga joven, ¿puedo dejar una de las ventanas abierta?
• Agente de soporte: ¿Perdón?
• Cliente: ¿Puedo? lo que pasa es que está haciendo mucho calor...

El hecho de que al parecer Windows sea más fácil de usar que Linux o que cualquier otro sistema operativo no es que realmente lo sea sino que simplemente nos resignamos a lo que nos dan o a que siempre hay alguien que puede ayudarte sin problemas a reinstalar el sistema, localizar los controladores, desinstalar las actualizaciones, borrar los archivos temporales, deshabilitar programas de inicio, bla, bla, bla y muchos (adivina qué?) bla'sss.

En lo personal ya me cansé de dar soporte gratuito a Microsoft y ahorrarles el trabajo debido a que conozco alguna que otro método para corregir sus interminables fallas, y no solo yo, si te dedicas un poco a buscar en foros de internet localizarás interminables formas de solucionar un problema de Windows, tan solo prueba buscando "la memoria no se puede read", "windows se ha cerrado para evitar errores" o "irql not less o equal", y no encuentras soluciones por que Microsoft se dedique o le preste importancia a lo deficiente o poco confiable que sea su sistema operativo sino por que simplemente hay usuarios que le dedican tiempo a tratar de entender el por qué de las cosas por puro "amor al arte" mientras que el Sr. Gates se hace más y más rico con sus sistemas operativos que más bien parecen meras interfaces gráficas.

Desde éste momento me uno a la "Plataforma anti soporte gratuito a microsoft" y les digo a aquellos usuarios que creen que Windows es fácil que se animen a lidiar con él sin ayuda de personas bien intencionadas o que paguen por el servicio, que compren el sistema operativo original en cualquier Office Depot o similares ya que es más fácil pagar $1500 aprox que llenar un pequeño formulario de envío por un sistema operativo igualmente original, que Microsoft Office está más "bonito" que cualquier otra paquetería de software de oficina como OpenOffice aunque es igual de eficiente y por eso vale la pena pagar otros $1500 aprox y que lo más agradable de todo es el estar perdiendo o respaldando toda tu información (si es que te lo permite el Ventanitas) debido a que ya salió un nuevo virus o te apareció nuevamente una pantalla azul en el sistema, que eso sí, no te deja entrar por que está protegiendo aquellos datos que Oh Sorpresa!!! no podrás recuperar a menos que (adivina?) seas tan dichoso como para tener más de un equipo y sepas conectar y configurar los discos duros, pagues por el servicio de respaldo y recuperación de información o consigas la ayuda de una persona que sepa de Linux y te respalde la información con un Live Cd.

Te invito a que lo intentes o les pidas a los demás intentarlo, y cuando por fin te acostumbres a hacerlo con Windows XP, será demasiado tarde ya que Microsoft dejará de venderlo en diciembre de este año para dar paso libre a Windows Vista, otro sistema operativo un poco más transparente (en cuanto a ventanas se refiere) pero igualmente ineficiente (en cuanto a todo lo demás)... Y el círculo vuelve a comenzar...

Tú que opinas?

Sin embargo, cada que dicho tema de conversación se hace presente no falta aquella persona que no tiene experiencia utilizándolo, ya sea por que no le interesa o por que no lo conoce, y tiende a dar opiniones que en su mayoría no son realidades sino más bien mitos. Que si linux es feo, poco compatible, difícil, solamente se trabaja con comandos, no tiene interfaz gráfica, no sirve por que es gratis, bla, bla, bla.

Si bien es cierto que linux no puede competir contra la "comercialidad" de Windows se debe tomar en cuenta que muchos de los comentarios o pensamientos hacia éste sistema operativo son meramente mitos, mitos y más mitos. Estoy de acuerdo en con aquel dicho de que "en gustos se rompen géneros", además son de aquellas personas que piensan que cada quien puede optar por aquello que mejor le parezca, sin embargo, no se puede asegurar que algo es lo mejor (cualquier cosa que ésta sea) por el simple hecho de que es lo único que conoces o lo que más vez en la t.v.

Hace poco estuve analizando los mitos y realidades que giran entorno a Linux y decidí construir una especie de artículo dedicado a desmentir los mitos y afianzar las realidades, navegando por la web localicé un post de Manuel Montoya publicado en el 2005 en el cual menciona 15 mitos acerca de linux y me dí cuenta de que yo no podría describirlo mejor, por lo tanto decidí tomar su aportación y colocarla en este blog.

15 Mitos sobre Linux

1.-Si uso Linux me quedaré aislado del resto. Esto es tan falso como los romances de Michael Jackson (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrase a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. También se puede revisar Hotmail y usar el Messenger y ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio están soportados, todo sin problemas.

2.-Linux no está estandarizado. De todo los mitos, quizás este es el más infundado. Linux es la plataforma que más busca sujetarse a los estándares. Existen estándares para todo, desde aquellos que definen como se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de cálculo y los desarrolladores de linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.

3.-Sólo un experto programador puede instalar y usar Linux. Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre-instalado, usted encenderá el equipo, usará el quemador, leera sus emails, imprimirá sus documentos, escuchara música, navegara por Internet y al final de día apagará la computadora e ira a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad ). Todo ello sin saber una jota de programación.

4.-Linux está bien como juego, pero no para algo serio. Me gustaría saber que opina el ICBC, (el banco más grande de China con fondos que superan los 640 mil millones de dólares y que usa Linux como plataforma). Asímismo me gustaría saber que opina Google, Amazon.com, las automotrices Ford y VolksWagen, la fabricante de aeronaves de la comunidad europea Airbus y los astronautas de la estación orbital (en la cual se usa Linux extensivamente) sobre la opinión de que Linux es un "juego". De cualquer manera es un juego que todos quieren jugar: más de 38 mil millones de dólares en ganancias al año y sigue creciendo.

5.- Linux no genera empleos. "Al no haber facturación por licencias, Linux daña la economía de los países pues no hay impuestos para el gobierno ni hay empresas que pueden crear empleos". En realidad lo que está haciendo Linux es impulsar el desarrollo tecnológico (y la calidad de vida) de los países del tercer mundo: al no haber pago por licencias las empresas de tecnología (incluso las pequeñas) pueden cobrar por los servicios de soporte, personalización y desarollo. Si antes las empresas latinoamericanas solo aspiraban a quedarse con una pequeña fracción del precio de la licencia, ahora pueden pelear por una rebanada más grande del pastel ofreciendo software libre y su experiencia. Hay más trabajo para los programadores locales.

Si los antigüos administradores de Windows sólo sabían apretar una bonita secuencia de botones sin entender lo que pasaba, ahora en Buenos Aires, Santiago y México se están desarrollando verdaderas secciones de código en C o Java a un nivel de complejidad e innovación que hace apenas cinco años era impensable. Eso tiene un mayor impacto en la economía: Brasil e India (dos grandes entusiastas de Linux) se están convirtiendo en los exportadores de software de sus respectivas regiones. Por supuesto que Linux daña la economía, pero no de los países, sino la de una empresa de Redmond, en Washington, USA. ;-) .

6.-Linux es feo. Linux ha cambiado mucho, sobre todo en los tres últimos años. Hasta la versión 7.2 de Mandrake, que salió al público a mediados del 2000, Linux o más precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome, adolecieron de un desarrollo gráfico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo técnico. No todo era culpa de los escritorios, un aspecto fundamental del ambiente gráfico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el Xserver, y su implementación no era la mejor.

Todo eso cambio al inicio del 2001 con el nuevo KDE y las mejoras al Xserver. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro años. Actualmente Linux posee uno de los entornos gráficos más atractivos de la industria (más atractivo que el de Windows y sólo superado por el MacOSX de Apple). El ambiente gráfico de Linux es también, y por mucho, el más flexible y personalizable. Con frecuencia diseño páginas usando CSS y es una sorpresa para mí ver que en Windows las fuentes pierden definición mientras en Linux se ven nítidas.

Pero todo tiene un precio, linux se dio a conocer en 1994 como el SO más rápido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, lógicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante, aún existen los hacker's desktops como Windowmaker, Fluxbox o FVWM, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.

7.- En Linux no hay aplicaciones. Aunque hubo el día en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux está lleno de programas maduros y totalmente funcionales:

• K3B y Nautilus queman CD's y DVD's sin problemas.
• Koffice, GnomeOffice y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integración.
• Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting si deseamos usar nuestra cámara Web.
• Gimp es uno de los mejores editores bitmap y retoque fotográfico del mundo.
• Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany, y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al código malicioso de algunos sitios.
• Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e información personal.
• Eclipse, Netbeans y Kdevelop son herramientas gráficas de programación similares a VisualStudio.
• Linux está lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de películas.
• Con Quanta y Screem se crean fácilmente páginas Web.
• Con Gaim y Kopete tenemos mensajería instantánea.
• Usando KmyMoney2, Gnucash o Facturalux, manejamos nuestras finanzas personales o las de una empresa.
• Sólo existe dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrase muy desarrollados en Linux: juegos y diseño en vectores. Sin embargo, Quake, Doom y Wolfenstein están disponibles para linux e Inkscape es un buen editor de imágenes vectoriales.

8.-Linux es gratis y por tanto, lo que se haga en él no se puede cobrar. Doblemente Falso. Linux no es gratis, que no se deba gastar en la licencia no significa que no habrá otros costos, como la capacitación y el tiempo en investigación de soluciones. El costo Total de Propiedad o TOC por sus siglas en inglés, suma los costos totales por implementar y sostener un sistema operativo. En términos generales, Linux es un 30% más barato que Windows, y ese porcentaje de ahorro aumenta año con año, pero eso no significa que Linux no requiera inversión.

Por otro lado, la licencia GPL no prohíbe cobrar por lo que se haga en Linux, de hecho, en la facturas se cobra por la instalación, configuración y en su caso, programación de software libre.

9.-Linux es difícil de manejar. Repita tres veces conmigo “Ningún sistema operativo es fácil de usar”. Tres anécdotas para el caso:

• 1. Una vez arregle un computadora para un pequeño despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respaldé todo el disco duro, luego formatee el disco y reinstale el SO con los programas (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero pues lo deben hacer cada año, quiéranlo o no). Al final copié las carpetas de regreso,comprobé que todo funcionaba y regrese el equipo. Tres horas después un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se habían perdido, que yo los había borrado y que todos eran importantísimos. Fui muy preocupado a verlo pues me gusta ser serio en mi trabajo, al llegar me explicaron: “todo se había perdido” según ellos, porqué la carpeta “Proyectos” del “papel tapiz” no estaba. En realidad la carpeta en C:/Mis documentos/Proyectos no tenía un acceso directo al escritorio y como no estaba allí, pues no existía. Alguien había hecho ese acceso directo años atrás y era la única manera que conocían para llegar a ellos, además de los archivos recientes del menú “File” de Excel. En esa misma empresa había una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.
• 2. Luego de una acalorada discusión, le aposté a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabajábamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pena mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban más de cincuenta graduados universitarios. Ese día comí gratis.
• 3. Hace cosa de un mes, una vecina vino a pedirme de favor si podía descargar e imprimir un documento Word que le habían enviado por hotmail, en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abrió Mozilla, entró a hotmail, al descargar el archivo, Mozilla sugirió OpenOffice.org ella dijo OK, el archivo sólo era de dos hojas, cambio unos títulos y las palabras que el corrector ortográfico le marco, dio un clíck en imprimir, redacto la respuesta en hotmail, se puso de pié para marcharse con su impresión, en la puerta me dijo “que raro windows”, luego me dio las gracias y se marchó. Ella había usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo salió bien porque el quipo estaba correctamente configurado, como si fuese un equipo OEM de fábrica.

No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera generación de usuarios y lo que encontramos fue Windows, si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiésemos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.

10.-En el software libre no hay innovación. La mejor innovación que han hecho los sistemas abiertos es el mismo Internet: el protocolo TCP/IP, que le da vida a la red, fue desarrollado por el equipo BSD de Berkeley y fue liberado bajo la BSD License, mientras el deficiente protocolo NetBeui ha sido abandonado. También fue en el software libre donde se dió la primer CLI (Common Lenguaje Interface) que fue Jython, años antes que el tardió .NET de Microsoft. Los Weblogs también son una innovación libre. El respaldo distribuido de información y sistemas de monitoreo de redes están también entre las muchas innovaciones libres.

11.- Todo mundo puede ver el código de los programas libres y por eso son inseguros. En realidad, pasa todo lo contrario. Existen dos tipos de esquemas de seguridad: la tipo plaza pública en la cual todo mundo puede ver los detalles de un programa y cuando encuentra una falla avisa a todo mundo y la tipo torre de marfil donde sólo un reducido grupo puede ver el programa y cuando encuentra una falla no avisa a nadie. Al ser revisados por muchas personas y hacer públicas las fallas, es difícil que una error grave no sea detectado en un programa de software libre. En los programas torre de marfil, en cambio, las fallas pasan desapercibidas por el pequeño grupo y cuando la encuentran no avisan. En todo caso, y quizás esto es más grave, la respuesta de los programas torre de marfil es muy lenta, arreglar un grave fallo de seguridad puede tardar meses sin que los usuarios estén conscientes del peligro que corren, como ya ha pasado en varias ocasiones con Windows 2000 y XP. En la plaza pública, al ser dada a conocer una vulnerabilidad, uno puede decidir continuar con ese programa o reemplazarlo por otro que cumpla la misma función. En la torre de marfil uno no tiene esa libertad.

12.- El software libre es comunista. No hay ninguna razón por la cual desarrollar software libre vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de dólares cada año. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado ahí donde estaba copado y han dado nuevos bríos e innovaciones a la industria. Linus Torvald quizás no sea tan rico como BIll Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de dólares y tengo serias dudas de que este planeando donarlos a la revolución cubana.

13.- No hay virus en Linux porque poca gente lo usa. Durante décadas, Unix fue el único sistema operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99%. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aprecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un "gestionador promiscuo de memoria y ejecutables". Cuando una archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse porque no posee permisos y aunque los tuviese, no puede activar ningún servicio porque no es dueño del demonio que lo ejecuta. Esto revela un sistema operativo maduro y bien diseñado. Existen otros peligros para Linux como los troyanos o algún exploit pero por cada uno de ellos hay miles de virus. Concluyendo: en Linux (como en todos los Unix) nunca habrá virus.

14.- En linux no hay soporte. Este mito ha sido despedazado por el último reporte de ganancias trimestrales de IBM: 27.700 millones de dólares (casi el triple que Microsoft). La mayoría de este dinero proviene de servicios y soporte para Linux. EL software libre ha revolucionado el mercado: ya no se venden licencias, se venden las consultorías y el Know how. Esto ha beneficiado a las empresas pequeñas de cada país, que pueden competir dando soporte a Linux a precios muy razonables. De esta manera el dinero que se iba al norte por el estéril pago de licencias, se queda en cada país por pago de servicios.

15.- Linux no le quita mercado a Windows, sino a Unix. Si bien es cierto que Linux ha jubilado a AIX de IBM y Solaris de SUN. Lo cierto es que muchas migraciones Unix->Windows se han visto canceladas en beneficio de las nuevas Unix->Linux. El modesto crecimiento de los servidores con Windows Server 2003 durante los dos útimos años es debido a que Linux se ha convertido en la gran opción de muchas empresas que gustan de Unix pero lo encontraban muy costoso. Las únicas razones por las cuales la gente sigue instalando servidores con Windows es por pereza o por ignorancia.

La verdad os hará libres... Saludos.

Fue hace como 7- 8 años aproximadamente, época en la cual uno tiene curiosidad de todo y no se preocupa por nada, visitaba con unos amigos el primer cybercafé de aquella pequeña pero hermosa ciudad de Cuerámaro, Gto. Lo primero que ví al momento de tener frente a mí una computadora con conexión a internet fué la página de Yahoo.com, en ella buscábamos y normalmente encontrábamos prácticamente todo lo que hasta ése momento nos era de importancia, desde páginas de grupos como Limp Bizkit, servicios de chat, así como páginas con mujeres con muy poca (o nada) de ropa, en fin, un nuevo mundo se ponía ante nosotros y estábamos completamente decididos a conquistarlo.

En una de las sesiones de chat (en latinchat.com) que solía tener con chicas (o eso creo yo) de otras ciudades del país, una de ellas me pidió mi correo electrónico, y yo pensé "¿correo electrónico? chet!" y me dí cuenta que era una persona del 3er, 4to o 5to mundo por que no tenía correo electrónico o email, como era de esperarse, debido a que utilizaba con periodicidad el latinchat pues no me quedó otra opción (o al menos mi conocimiento del cyber-mundo no me dió para más) que crear una cuenta de correo en latinmail.com. Una vez dentro de la página principal no me fue difícil elegir mi nick, pensé "-Monillo-, así me dicen desde primero de secundaria...", lo que yo no sabía era que dicho nickname ya lo había elegido otro Monillo que no era yo. Latinmail me hizo una sugerencia, algo así como monillo09127 y no se me hizo para nada "estético" ni con sentido, después de probar algunas variantes como moniyo, monyllo, etc volví a notar que ya había otros que tuvieron las mismas ideas y fueron igual de creativos que yo, finalmente opté por elegir un número como complemento, un número que significara algo y no fuera un número X, me acordé del famoso personaje de películas bien parecido, elegante, inteligente, fuerte, bla, bla, bla. Y dije, ése soy yo (jajajaja, buena autoestima ¿verdad?), el Monillo007.

Desde entonces en todas las páginas de registro, foros, emails, etc. He optado por ése nick con bastante éxito, a excepción de YouTube.com ya que hubo alguien antes que yo con el mismo buen gusto.

La importancia del nickname en éste mundo cibernético es mucha, hoy precisamente intenté buscar en Google.com con mi nick como palabra clave y localicé algunas compras que hice en MercadoLibre.com, éste blog, mis participaciones en los foros de linux y algunos otros y demás cosas curiosas. Has intentado hacerlo con el tuyo???. Se los dejo para que lo mediten.

No olvides poner tus comentarios acerca de la historia de tu nick... Saludos.

De cualquier manera, para aquellos no creyentes y que no se animan a instalar Linux en su máquina, he localizado algunos videos en YouTube que prueban que tengo toda la razón... Se los dejo. Saludos

Y es que no es para menos, el Ubuntu 7.04 Feisty Fawn ha venido con todo a romper el mito de que Windows Vista es lo más bonito en cuanto a sistemas operativos se trata, si bien Windows Vista es lo más caro, incompatible comercial en éste momento, comparado con Ubuntu + algunas aplicaciones "nice" (como el beryl, kiba-dock, emerald, etc) queda completamente hecho a un lado. Yo por mi parte ya me he encargado de hacer promoción a lo "menos comercial" pero "mucho más eficiente".

Espero que más companías sigan el ejemplo de mi favorita personal (Dell) y empiecen a perderle el miedo al software libre incluyéndolo en sus equipos de fábrica, ya que además de estar reduciendo los costos de los equipos de manera considerable ($150 USD aprox) estarían brindado a los usuarios experimentados la oportunidad de adquirir un equipo sin el impuesto Microsoft costo de la licencia de un Windows que no van a utilizar y a los usuarios principiantes la oportunidad de darse cuenta de que el mundo de la computación va mucho más allá del Microsoft Office.

Si deseas saber más acerca de la revolución que está por llegar sería bueno que visitaras el blog de DosBit.com , Barrapunto.com incluso en el mismo YouTube.com buscando con las palabras clave 'ubuntu', 'beryl', etc.

Mi cliente me espera... Saludos.

"Usar linux es realmente aburrido, !Nunca pasa nada!, ahi esta funcionando todo el día y toda la noche.

No tengo problemas con virus, porque prácticamente no existen en Linux, por lo tanto tampoco tengo que tener instalado un antivirus y por lo tanto no tengo que hacer que mi computadora pase casi una hora buscando bichos malintencionados en mi computadora.

Tampoco tengo que desfragmentar periódicamente mi disco duro, aunque en windows también dejé de hacerlo, el hecho de hacer una desfragmentación que tarda horas no justifica el posible aumento de rendimiento que juran que obtendre.

¿Problemas con librerías y DLL’s? … ¿Que es eso?, en mi Ubuntu con darle apt-get se instala todo lo que necesito.

Tampoco tengo que darle mantenimiento al registro de windows, no se porque guarda tantos datos que no utiliza, creo que el que lo diseño puso un letrero que dice “Ponga lo que no necesite aqui” y para rematar, eso de hacer que windows dependa de la salud de unos cuantos archivos es realmente perverso.

Tampoco tengo que estar de chismoso avisandole a Microsoft cada vez que uno de los programas que estoy ejecutando tiene algún problema. ¿A quién se le ocurriría semejante idea? ¿Seguirá trabajando en Microsoft?, una leyenda urbana dice que esos mensajes van directamente al equivalente windocero de /dev/null ( cualquiera que este sea , porque a Microsoft no le alcanzaría el dinero para comprar servidores que recibieran todos los mensajes.

Generalmente usaba el tiempo en el que mi computadora estaba escaneando/desfragmentando/limpiando/buscando spyware/dandole mantenimiento al registro/actualizando para tomar un café y socializar con mis compañeros de trabajo. Total, la maquina esta tan ocupada haciendolo que no me permitia hacer otra cosa ( y eso que se supone que es un sistema operativo multitareas).

Caray, mmm, entonces ¿qué hago?, creo que no me queda otra alternativa más que trabajar en mi computadora."

Ante tales circunstancias tan bien descritas, estoy por completo de acuerdo con él... Visiten su blog.

Saludos